lunes, 10 de noviembre de 2014

viernes, 26 de septiembre de 2014

Holocausto: ¿Qué es?

A muchos le sonará familiar esta palabra, probablemente la gente con algo ya de razonamiento propio la traiga aprendida desde la escuela, o medios de comunicación. También probablemente se la hayan atribuido a un cuento chino ocurrido casi a mediado del siglo XX. Pero, ¿que es un holocausto? Un holocausto o también comunmente llamado genocidio es la aniquilación de un pueblo indefenso por medio de fuerza bruta desorbitada, amén de un salto de leyes e injusticia con el beneplácito de todos.

Después de aumentar conocimientos fuera de la manipulación, de simplemente observar hechos, sí he encontrado por fin algo parecido a un holocausto. Tampoco me voy a remontar mucho tiempo atrás, como muchos afirmarían, sólo tengo que mirar a una tierra llamada Palestina, algo que está ocurriendo a esta misma hora. Es raro que con toda la información, buena y no tan buena según el uso que se le de, haya todavía dudas, o surjan discusiones sobre un conflicto tan caliente en la actualidad. Por ponernos un poco en situación, Palestina es un conjunto de pueblos lo cuales de la noche a la mañana les intentan meter a calzador a otro pueblo con cultura en su gran mayoría diferente, con la consecuente invasión de algunos de sus territorios, desalojos de poblaciones, restrincciones en su modo de vida, y en una lucha sin cuartel que se alarga demasiado y sólo tiene como objetivo que prevalezca uno de los dos pueblos.

Los habrá que deduzcan que es un tema religioso, una lucha territorial donde sólo puede sobrevivir una idea, poniéndonos en situación, a ti te llega un fulano para beberte tu cerveza y echarte del sofá, pero tú no te defiendes porque se la beba o se siente, te enfadas con el porque tiene un pensamiento algo diferente al tuyo. En mi humilde opinión no será un tema tan religioso cuando paises totalmente árabes, Qatar, Arabia Saudí, son la máxima expresión del capitalismo, estrechando la mano a los de la nariz larga, por tanto no hay mas ciego que el que no quiere ver. Basta destacar que hay un elevado porcentaje de gente no árabe en tierras palestinas que están sufriendo esa famosa guerra religiosa que llaman, una guerra que ni les va ni les viene.
Después de la ocupación ilegal, pasamos al tema de la fuerza bruta, la aniquilación de un pueblo. Quizás haya gente que lo rebata, yo he oído argumentos como que las armas y los centros donde se traman los ataques árabes están en las propias casas de los ciudadanos del pueblo. Llamemos cierto que en algunos paises los derechos de la gente y de los niños en particular no son todo lo eficientes que deben ser, y que probablemente se inicien en unos mundos como los armamentisticos bastante tempranos, pero que sólo mueran civiles, siendo como es el ejército israelí el mas eficaz y fuerte del mundo, pues suena sospechoso, podrían acabar en dos semanas con cualquier grupo terrorista sin medios practicamente, pero no lo hacen, sólo mueren civiles, los que lógicamente sería un estorbo el día que todo eso sea conquistado. También seria injusto no puntualizar, que ni en territorio Israelí son todos favorables a estos ataques desmedidos ni colaboradores del sionismo. Al igual que habrá árabes al servicio enemigo que antepone sus beneficios al devenir de su propio pueblo, como los ejemplos de los países antes citados.
Otro punto de discusión sería el beneplácito para dichos ataques, o dicho conflicto se podría decir. Llamemos casualidad que la ONU fue creada después del pobre daño realizado a determinado pueblo hace años, conocedores de que la historia nunca la escriben los que pierden, se le encomendó a este organismo la misión de evitar cualquier tipo de sucesos de estos, suponiéndose que se corta de raíz, ya no sólo el que sea una superioridad y acoso totalmente desproporcionado, si no que cualquier guerra debería ser parada de inmediato. Casualmente en esta no existen los diálogos, los procesos de paz o altos al fuego sólo son para armarse otra vez mejor para continuar los ataques. Si relacionamos que el sionismo a través del dinero (hecho evidente) controla el mundo, y no se mueve una paja sin que ellos lo permitan, ya podemos ver algo mas claro que nadie en la ONU haga grandes esfuerzos por parar esta situación, pero algo lógico, teniendo a los yankees con derecho a veto en todas las decisiones.
Para terminar, como último aporte, de otros tantísimo que habrá, (estos simplemente son meros anecdóticos que deberían estar al tanto de todos los ojos humanos, otro día podríamos profundizar en antecedentes mas históricos, en la declaración de balfour, en los territorios asignados a los judíos, etc.) la evidente manipulación de los medios, con la repentina importancia que tiene el Estado Islámico, cuando la gente parecía empezar a despertar un poco y a reconocer los hechos mas que evidentes, comienzan a salir noticias de lo malo que es el islamismo, asegurando que es una verdadera amenaza para Europa, con ideas de eliminar todo aquello que no les guste, implantando su religión por todos los rincones. Llamarme maniático, pero que el líder del EI sea un agente del Mossad judío, y que al igual que con Hamás, no sean ellos los objetivos del ejército enemigo, si no que sigan siendo los civiles, pues me hace sospechar (volviendo con todo esto a llevarnos al terreno de que es un conflicto religioso y no geográfico).

La gente puede rebatir, y en muchos sitios encontrarás estas afirmaciones de otra manera explicadas, pero mi deber, lo que me apetece y lo que pienso que debería pensar la gente, lo plasmo en mi blog, que para eso es mío y creo o dicen que estamos en un país libre.

AHTR

viernes, 2 de mayo de 2014

La identidad es lo único que nadie puede quitarnos

''La identidad es lo único que nadie puede quitarnos''. Con esta frase se podría resumir el pensamiento de toda aquella persona que verdaderamente cree en la autenticidad de su pueblo por encima de cualquier mezcla cultural que tan de moda se ha puesto.

Hoy 2 de Mayo, es un buen día en España para recordar la lucha que un pueblo debe mantener para defender lo suyo por encima de cualquier invasor y desorden cultural propiciado por un incremento de nacionalidades diversas dentro de las fronteras que sólo deberían ser ocupadas por sus verdaderos dueños.
Mas allá de las crisis, las situaciones laborales y sociopolíticas que nos atañen, un pueblo debe sentirse identificado con aquello que le pertenece, aquello que le hizo ser como es y aquello que nadie puede cambiar por mucha manipulación mediática interesada que vea ante sus ojos. Ningún medio ni ningún interesado podrá convencer a un español del pasado existente y su historia, ni de la calidad de su tierra, sólo una mente débil puede dejarse engañar olvidando sus propios valores, pero jamás el pueblo español se doblegará ante el pensamiento equívocado moderno. Vamos a despertar, probablemente tarde, pero algún día la gente se dará cuenta y todo volverá al origen normal de las cosas.

La mente de un pueblo sabio es capaz de ver mas allá de los problemas y apreciar la riqueza de una tierra que no es impuesta por nadie, si no que sólo tiene explicación en la misma naturaleza y el propio paso de los años.
Por eso, mientras haya gente dispuesta a seguir luchando por defender el honor, la tradición y la historia de nuestro pueblo, no podeis considerar a España una tierra inexpugnable.

Y como diría Séneca: Ninguno ama a su patria por ser grande, sino porque es suya.

miércoles, 23 de abril de 2014

Exámenes para inmigrantes, no gracias.

Parece ser que el brillante Alberto Ruiz Gallardón se le ha ocurrido la brillante idea de que cada inmigrante deba superar una prueba de idioma y cultura para la nacionalización. Bien, vale, sería lo suyo, pero volvemos al tema de siempre, ¿y si lo aprueba? Un colombiano, argentino, e incluso un marroquí lo pueden conseguir facilmente, sólo con llevar varios años en España. Lo que no conseguirá fácilmente es adaptarse a las costumbres, por mucho que parezca que si. No es tema de quien vive mejor o peor, que costumbres son mejores o peores como mucho querrán decir, no se trata de eso, se trata de que ese colombiano va a seguir siendo colombiano, se parece a mí en que tenemos dos piernas, dos brazos, dos ojos y ya.
Y no lo quiero sólo para España, a mi también me gustaría que me negasen la nacionalización argentina si me apeteciese hacermela.

La mezcla entre diferentes culturas no depende sólo de un examen o de lo que traiga un papel, les guste o no a los que ladran sin saber, cada pueblo tiene una identidad y nosotros tenemos la nuestra. No es cuestión de odio racial ni exterminio, es cuestión de una defensa de la identidad propia.


Los inmigrantes tendrán que superar pruebas de idioma y cultura para nacionalizarse

Gallardón hizo este anuncio en respuesta a una interpelación del senador de la Entesa Rafel Bruguera sobre la necesidad de adoptar medidas e introducir mejoras legales y administrativas para garantizar la adecuada aplicación de los derechos de asilo y de nacionalidad en España. En su intervención, el ministro ha destacado que el Ejecutivo introducirá "criterios objetivos" en las pruebas de integración para obtener la nacionalidad española, para evitar así la "discrecionalidad" con la que actualmente se evalúa.

En la actualidad, el conocimiento del castellano es el único requisito con el que algunos jueces determinan si una persona está integrada en la sociedad española, mientras que otros también hacen preguntas de cultura general, es decir, no existe una prueba como tal, sino que cada juez decide según su criterio. Entre las líneas maestras de la reforma, Gallardón explicó que para el examen de conocimiento del idioma se ha recurrido al Instituto Cervantes . El nivel exigido será equivalente al de DELE A2.

Estarán exentos de esta prueba de idioma las personas originarias de países en los que el español sea la lengua oficial y los menores que estén escolarizados en España. Además, el examen se adaptará para analfabetos y personas con discapacidad. Respecto al contenido de la prueba de conocimiento y de integración, el responsable de Justicia ha anunciado que se ajustará a un manual que el Ministerio hará publico y accesible a todos los solicitantes.

"Se trata de una buena fórmula, que nos da seguridad y la referencia es el permiso de conducir", dijo Gallardón, en cuya opinión la introducción de estos criterios objetivos "va a agilizar la resolución de los expedientes de nacionalidad".

Los exámenes de idioma y de cultura serán electrónicos a través de un portal web habilitado específicamente para ello. En línea con el titular de Justicia, el senador de la Entesa ha advertido de la "problemática derivada de la solicitud de la nacionalidad española", unos 130.000 de media cada año, ha agregado.

"La concesión de la nacionalidad es arbitraria y lo conveniente sería unificar el criterio", ha manifestado al advertir de que "el número de denegaciones ha aumentado de manera alarmante" al pasar de "un 3,5 por ciento de media al año a más del 12 por ciento"

viernes, 4 de abril de 2014

Batallas olvidadas; Boyacá.

De sobra es sabido que la historia de nuestro país ha tenido grandes capítulos triunfales, pero tan importante son esos capítulos como los que se refieren a las derrotas. Y entre esas, sin duda una de las mas importantes fue la que nos hizo perder prácticamente toda posesión de tierras en America del Sur. Pocos o muy pocos conocerán este suceso, pues como todo lo que forma parte de nuestra historia, es olvidado, cuando debería ser algo que todo ciudadano debería saberse de carrerilla.
Ha caído en mis manos de pura casualidad una nueva revista interesante en algunos aspectos, aunque sin desentonar con el guión que pretende enseñar la sociedad que todos sabemos. Pero como repaso a algunas historias poco frecuentes la verdad que no está del todo mal, y aprovechando que hace una reseña de esta episodio de nuestra historia, veo conveniente compartirlo.

La batalla de Boyacá fue un choque clave en las guerras por la independencia de América Latina. Lucharon en ella el ejército rebelde bajo el mando de Simón Bolívar y los españoles del coromel Barreiro.
La batalla tuvo lugar al noroeste de la ciudad de Bogotá, en la carretera de la ciudad de Tunja. Bolívar y su ejército dejaron atrás Venezuela y llegaron a Colombia a través de los Andes sin ser detectados entre mayo y julio de 1819. El libertador entonces sorprendió a los españoles con una serie de batallas antes de Boyacá y avanzó en campo abierto hacia la ciudad, pues la resistencia ya era poca y además le ofrecía una base perfecta para iniciar desde allí la liberación de la región. 
Barreiro intentó cortar el avance rebelde. El español a pesar de su inexperiencia, estaba al mando de un ejército bien entrenado y, al no haberse enfrentado aún a su rival, creía que sus fuerzas, mas descansadas, podrían detener el avance de los independentistas. Ambos ejércitos marcharon a gran velocidad hacia Bogotá, tratando de ganar la parte superior del terreno para obtener ventaja táctica.
A pesar de ganar esa carrera a Bolívar, Barreiro perdió la batalla de Boyacá por algunos errores estratégicos y por subestimar a Bolívar. Para empezar, dividió a sus tropas en dos grupos, lo que permitió a los de Bolívar acorralar y abatir a sus rivales sin muchas bajas, consecuencia de la destreza tática de Bolívar utilizando las piezas claves de sus tropas, como la Legión Británica, así como el brillante posicionamiento estratégico en los flancos de Barreiro.
Ese 7 de agosto de 1819 murieron muy pocos pero se hicieron muchos prisioneros de los cuales 39 fueron ejecutados en la recién liberada Bogotá, por orden expresa de Bolívar.
Al difundirse la noticia de la derrota, los jefes realistas en toda la región, como el general venezolano Pablo Morillo, vieron que el control español en América del Sur estaba en la cuerda floja. Enviaron mensajes a España solicitando más tropas para detener el levantamiento rebelde. Sólo llegaron pequeños refuerzos insuficientes para evitar el triunfo del alzamiento.
El último enfrentamiento entre las fuerzas de Bolívar y los españoles tuvo lugar dos años después en 1821. Como en la batalla de Boyacá, terminó con victoria de Bolívar. A partir de ese momento, el reino español perdió definitivamente el control de Sudamérica. 

miércoles, 26 de marzo de 2014

Si se quiere, se puede.

'Lo de Melilla se soluciona quitándoles la sanidad, la escolarización y las ayudas sociales''. Así de clara y contundente ha sido Marine Le Pen, la presidenta del Frente Nacional, partido el cual acaba de hacer historia en las elecciones municipales francesas.
No sé hasta que punto la mente de la gente puede llegar a ser tan cerrada, viendo y creando polémicas donde sólo hay obviedades. Lo que ocurre en Melilla no es cuestión de un odio hacia determinadas personas, es una cuestión de lógica pura, ¿como pretendes ofrecer a alguien de fuera lo que no puedes ni asegurar para los de casa?  Es de cajón, no hay mas vuelta de hoja. No hay que quitarles los derechos sólo a los africanos por ser negros, a ver si nos concienciamos de que tampoco un francés ni un alemán ni un inglés pueden venir a recibir favores que les son negados a la gente de casa.
Hay que quitarse el pensamiento de que la inmigración ayuda al funcionamiento del país. La prueba está en que no es así, yo no se donde ven ese buen funcionamiento pero lo que si veo es la alta inmigración existente. Cuentos chinos como los que contaba la profesora de historia, si tan buenos son que lo demuestren, no será tan difícil sacar a a luz esos datos ¿no?

http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331f11d268e3e7b688b457d.html

Marine Le Pen, presidenta del Frente Nacional, que esta semana ha obtenido el mejor resultado de su Historia en la primera vuelta de las municipales, propone arreglar el problema de la inmigración ilegal, como el de Melilla, lanzando "una señal que diga que no tenemos nada que ofrecerles". Le Pen aboga por "no escolarizar a sus hijos, no pagarles el médico, ni darles ayudas sociales".

"Se acabó el bipartidismo. Francia ya no se cree las mentiras del binomio UMP-PS y busca una alternativa", comenta Marine Le Pendos días después de que el Frente Nacional haya logrado el mejor resultado de su historia en la primera ronda de los comicios municipales franceses. A pesar de presentarse en sólo 597 de los 36.6000 municipios que tiene el Hexágono, se consolida como la tercera fuerza política del país, con un 4,65 % del total de votos, 473 consejeros municipales y un alcalde por designación directa en Hénin-Beaumont.

En la segunda vuelta del 30 de marzo, el FN se propone competir en 315 ayuntamientos y cree posible ganar en alguna de esas 15 poblaciones en las que quedó en cabeza el pasado domingo. "El apoyo a nuestras candidaturas en estas municipales y en las próximas elecciones europeas, donde esperamos ser la lista más votada de Francia, evidencia el rechazo de los ciudadanos a las políticas impuestas por la Unión Europea", señala Le Pen durante una rueda de prensa organizada en su cuartel general de Nanterre, al oeste de París, a la que han acudido 80 periodistas de todo el mundo.

Sonriente y locuaz, la eurodiputada de 45 años se burla de la reciente llamada del Partido Socialista para que las fuerzas democráticas resuciten el pacto republicano e impidan que el Frente Nacional triunfe en más ayuntamientos. "Ese pacto huele a naftalina porque nadie se cree ya la demonización del FN", indica. Cuando las televisiones se han ido, recibe a EL MUNDO en su despacho.

viernes, 14 de marzo de 2014

Tratados de Libre Comercio

Estos días que se está escuchando mucho sobre el tratado de libre comercio que casi seguro firmarán EEUU con Europa, sería bueno revisar lo que de verdad conlleva un tratado como este, y mas aún en estos tiempos en los que la economía local europea, y mas aún en España, no es todo lo buena que debería.

Lo que se intenta vender es el buen circulamiento de las materias o productos procedentes de otros países, el poder adquirirlos sin por ello pagar un coste adicional y así tener acceso a los comercios exteriores. El problema radica cuando el producto local no prospera como es debido y sólo optas a venderlo en un mercado exterior, por el contrario cada vez mas y mas productos dejan de ser específicos nacionales, los japoneses ya hacen hasta jamones, sólo por poner un ejemplo. Lo que conlleva que entren productos similares pero a un precio inferior de otros países, lo que propicia el estancamiento económico del producto local, donde ve mermada las ventas.

No se debería permitir este tipo de tratados cuando lo que pretendes es reactivar la economía propia, importando bienes de otros lugares lo único que se está consiguiendo es la caída del desempleo en la fabricación de nuestros propios alimentos y/o productos. El trabajador Español queda relegado a un segundo plano del que dificilmente puede sobrevivir y mantener el negocio y por descontado fuera del alcance de poder contratar a cualquier otra persona.

El producto nacional debe ser mas barato que el internacional, fomentar la compra de los nuestros y con ello crear una producción masiva lo cual haría aumentar la oferta y la demanda y por consiguiente el empleo sin necesidad de tener que salir por ello de la frontera. El claro ejemplo lo ha vivido Colombia donde sus productos han caído en picado desde la firma del tratado con EEUU.